兵种的强度并非由单一属性决定，而是其伤害输出、生存能力、技能特效以及占用人口空间等多种因素综合作用的结果。一个兵种可能拥有极高的单体伤害，但在面对群体防御建筑时显得乏力；另一个兵种或许生存能力出众，但训练成本却令人望而却步。脱离具体的进攻场景、敌方阵型搭配和资源消耗来空谈强弱，往往有失偏颇。真正理解一个兵种的强度，需要将其置于完整的战术体系中考量，包括它与其它兵种的协同效应、对敌方防御类型的克制能力，以及在整场进攻中所扮演的特定角色。
尽管没有放之四海而皆准的最强兵种，但社区和实战中依然会形成一些关于兵种强度的普遍共识。超级野蛮人因其卓越的清边能力而备受推崇，它能够快速清理战场边缘建筑，为后续主力部队开辟安全的进攻路径，其综合强度在许多玩家心中位居前列。雷龙则以其高额的血量、可观的伤害以及能传递伤害的闪电链技能，成为了空中推进的可靠选择。超级女巫凭借召唤精灵协同作战的机制，在单体输出方面有着很高的上限。像都城电磁炮这样的单位，凭借厚重的血量在搭配狂暴法术后能制造毁灭性打击，而女巫戈仑则因其均衡的输出与生存能力，展现出较高的泛用性。这些兵种在各自的定位上，通常被认为是高效且强力的选项。
兵种的强度与玩家的战术策略深度绑定，高级建筑解锁的兵种未必在所有战斗中都能发挥最强实力。一种常见的误区是盲目追求高等级兵种或迷信单一的强度排行榜。实际上，兵种的强大与否，很大程度上取决于玩家如何运用。合理的兵种搭配能产生一加一大于二的效果，例如选择能相互协作、形成互补的兵种组合，如坦克类单位搭配高输出单位，或是地面部队与空中部队协同作战以分散敌方火力。针对敌方防御的弱点来选择兵种，往往比单纯使用强力兵种更有效。
